正版香港挂牌-正版四不像图解特肖-正版管家婆一句赢大钱
做最好的网站
您的位置:正版香港挂牌 > 科研成果 > 换头术搁浅,人明日怎么了

换头术搁浅,人明日怎么了

2019-09-19 04:21

换头术搁浅,因为打开方式不正确

问题:据俄罗斯国家电视台报道,当地时间11月17日,在维也纳举行的一场新闻发布会上,意大利神经外科专家塞尔吉奥·卡纳韦罗宣布了一个惊人的消息——世界首例人类头部移植手术在一具遗体上成功完成。n据他介绍,手术总共持续了18个小时,成功连接了切断的脊椎、神经、组织和血管。卡纳韦罗称,手术很成功,这是“进行人类活体头部移植手术之前,最后阶段的准备工作”。

【因为任何科学探索都是人类技术和文明发展的基石,但是需要符合科学规律和规范。】

回答:题主问换头之后几个月,人现在怎么样了?首先,题主会这么问,显然是误会了此前的换头手术,误以为真的在人类活体上进行了人头移植手术。事实上,在去年11月份,所谓的换头手术是在遗体上做的,这并不能意味着什么,也无法说明什么问题。而遗体做完换头手术之后当然还是遗体,起死回生是不可能的。

2015年,意大利神经外科医生赛吉尔:卡纳维罗和他的首位志愿者——俄罗斯男子瓦列里:斯皮里多诺夫共同向众人宣布,他们将进行世界上首例换头手术。这一消息瞬间轰动全球。此后的两年,卡纳维罗又称,换头术将有中国医生参与,并且将在中国进行。

对于遗体进行这样的手术,即便把切断的脊椎、神经以及血管都连接起来,但距离真正意义上的头部移植手术还差得远。主导这项手术的意大利神经科学家Sergio Canavero表示,“对遗体进行的头部移植手术很成功,这是在活着的人身上进行换头手术前的最后准备阶段”。虽然遗体和活体是差一步没错,可这一步有着天差地别的区别,基本上就是无法逾越的鸿沟。

但是,这一切都被否定。现在,31岁的斯皮里多诺夫终于公开承认自己的梦想破灭,原定今年对其进行的换头手术无法实现。不过,斯皮里多诺夫对此的解释是,手术计划并没有取消,只是延期未定。目前,在俄罗斯还未找到愿意资助卡纳维罗医生研究的人。

图片 1

换头术的取消或说延期,在于这是一个相当超前的医学想象,目前几乎没有运作和实现的基础。换句话说,换头术的打开方式并不正确,所以会搁浅。

遗体换头之后是不用管后果,但活体就不一样了。脊椎、神经以及血管接合起来之后,怎能保证后续不会出现问题?而且头部移植之后,强烈的排斥反应该怎么处理?脊髓接上之后,能否正常运转?脊髓的问题尤其关键,目前高位截瘫患者都是因为脊髓受损而无法修复,而切断的脊髓接合之后极有可能无法恢复。换头手术的根本目的就是为了能让身体瘫痪的人重新站起来,但目前进行换头手术不仅面临巨大的死亡风险,而且术后还极有可能依然瘫痪,所以这样的手术目前没有什么意义。

无论是专业界还是社会公众,绝大部分人都不认可这一医学探索的原因首先在于,这是一种冒险。一个人的头颅断离躯体,也就是死亡,要把断离的头颅再接到同一个人的身上都难上加难,更何况是移植到另一个人的躯体上。即便头颅可移植,但能否保证移植后的身首拼接的人存活,包括神经、血液循环和运动系统的功能是否完整,更无法保证一个人的大脑意识如何与另一具躯体完全兼容。

目前绝大多数医学家都认为人头移植手术是不切实际的,根本没有相应的科学背景。并且在可以预见的未来里,这种手术仍然是困难重重。虽然换头手术是个美好愿望,但如果这种手术成功了,同时还会引发不可避免的伦理问题,这也是需要解决的。

这种无法保证也违背了世界卫生组织制定的《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》中重要的一条,“估计受试者有可能死亡或残废的,不准进行试验”。

对于那些这个时代医学无能为力的疾病患者,或许人体冷冻技术是一种更好的选择。目前,已经有一些人实施了人体冷冻。以期在未来医学足够发达时,再对人体进行解冻,然后医治好疾病。

既然这样的打开方式不正确,显然存在另外的、较好的打开方式。斯皮里多诺夫患有罕见的先天性脊髓肌肉萎缩症,会造成位于脑底和脊髓的下级运动神经元分裂,从而使其无法发出让肌肉正常运动的化学及电信号,由此会导致运动神经元和肌肉的退化。

回答:一个被称为世界第一例的“手术”——世界首例人类头部移植手术完成,手术是在一具遗体上进行的,总共持续了18个小时,连接了切断的脊椎、神经、组织和血管。任晓平教授将这项手术命名为“异体头身重建术”。

由此,逐渐地斯皮里多诺夫会无法抬头,吞咽困难,甚至唾液分泌也会出现障碍,肋间肌和附属呼吸肌力量较弱,不能有效呼吸,只能靠横隔膜呼吸,胸部会出现凹陷等。随着病情的进一步发展,斯皮里多诺夫会由于无法呼吸而死亡。

  这一惊人的消息,意大利神经外科专家塞尔吉奥·卡纳韦罗对外进行宣布,卡纳维罗表示,此次手术的成功意味着,我们距离未来人类活体头部移植手术又近了一步。

尽管如此,也还有比换头术更好的医疗方式,如植入钢条弯曲使斯皮里多诺夫的脊柱保持直立。另外,传统的脊柱手术也能彻底改善斯皮里多诺夫的病情,可以缓解呼吸困难,让其行动更自如。而这些方式都经过循证医学检验过,安全而有效。

  接受本次手术的人是一名天生患有脊髓性肌肉萎缩症的患者,此次换头术是这名患者最后一根“救命稻草”。

当然,在效果上虽然并不能达到完全治愈,例如传统手术并不能使斯皮里多诺夫的肌肉恢复到正常状态,也不能让他站立行走,但斯皮里多诺夫的生活质量将得到极大的改善。还可以让他享受到正常的人生,例如,斯皮里多诺夫已找到女友,并且准备结婚,过正常人的生活。如果是换头,很有可能他就不会有生命存在。

  另据俄媒称,准备接受手术的患者是俄罗斯计算机工程师瓦雷里·多诺夫,由于天生患有脊髓性肌肉萎缩症,他全身萎缩、骨骼畸形、身体状况逐年恶化。

另外,传统手术也并不昂贵,需付4.7万美元(约合人民币32万元),其中1.7万美元(约合人民币11.5万元)是手术费用,其他的用于外科干预及康复治疗。

  俄罗斯计算机工程师 瓦雷里·多诺夫:“做这个手术对我来说是一个绝佳的机会, 无论手术实际的结果如何, 这项技术都将为进一步发展打下科学基础。”

像斯皮里多诺夫这样的先天性脊髓肌肉萎缩症患者首先需要的是传统的脊柱手术,而非大脑移植术。不过,这并非意味着大脑移植术这样的探索不该进行,因为任何科学探索都是人类技术和文明发展的基石,但是需要符合科学规律和规范。

  然而多诺夫却突然改主意了,他表示自己现在不会做换头术,而是将采取传统疗法改善自己的肌肉萎缩症状,他可能不会成为第一个接受该手术的人了。

科学规律和规范之一是,在对人进行探索之前,必须首先经过动物试验,并且获得成功。先前卡纳维罗声称的换头术并没有成功的动物试验。

  据介绍,手术团队成功将一具遗体的头与另一具遗体的脊椎、血管及神经接驳。并不是真人换头,别被新闻搞混了。

尽管有过脊髓断离恢复的动物实验,以及对小鼠的换头手术,但并非完整的换头手术,只是把一只小鼠的头移植到另一只头脑健全的小鼠身上,而且这些实验都没有成功,移植后数小时,小鼠就死亡。

图片 2

另一方面,换头术的探索应一步一步来,不能一蹴而就。具体而言,应当是先进行脊髓研究,包括脊髓的生长、断离和移植研究,再进行全部大脑的移植试验,当然首先是在动物身上实验。当取得进展后,再进行人的研究,而且换头术这样的医疗技术必须针对的是没有其他方法治疗的疾病。

回答:我看了这个回答下的所有答案,这都有民族自豪感?所谓“换头术”从头到尾都是一个科学价值极低的炒作!

科学允许探索,但要有合理和正确的打开方式,否则就应当取消或延缓,对人的换头术正是这样。

站在医学的角度上来说,其难度还比不上活体肾脏移植,更不用说心脏移植了。

《中国科学报》 (2017-07-28 第7版 作品)

这个“人”,或者是真正意义上的尸体,八成是做成了标本,办展览卖钱了吧。

什么”换头术“,说白了就是一个”尸体头部移植“。跟成不成功没有半毛钱关系,只能说是一次技术性的操作,没有给学界带来任何实际性的帮助。

图片 3

连实行手术的哈尔滨医学大学教授任晓平自己都说:“我做的不叫”换头术“”。还有这么多人张口闭口就是“换头术”,要科学要的就是当事人任教授这样的严谨,而不是同网上这些人一样跟风炒作,人云亦云。


尸体头部移植,哪来存活之说?

手术的领导人任晓平自己说“不能说“成功”,应该说是“完成”了实验。”,只是完成了神经,血管,肌肉的机械性缝合。

图片 4

我们都知道所以器官移植最重要的是保证移植部分的活性,对于心脏,移植后需要跳动,对于肾脏,移植后需要参加体液循环。对于头,当然是要具有控制身体的能力。

死人移植后根本不会跳起来说,“成功了。”,根本没有完全实现大脑功能的替换,根本谈不上医学意义的“移植”。


是否有科学意义?

血管与脊髓的物理上的连接,在100年前就在一些活体动物中实现了,所以这个部分的连接没有任何新意。

“换头术”的难点,在于换头后神经是否能否连接,并控制身体。

这个研究的噱头,主要是使用PEG,黏合剂聚乙二醇来完成神经的修复,因为如果脊柱神经不连接,意味着大脑还是无法控制身体,而这个神经就几百万根。要恢复其功能,可谓是难如登天。先不管排异反应,单一根一根连接这些神经,是目前不可能在活体实现的。

图片 5

这次研究使用了PEG,能防止神经死亡,并给予其时间自我修复。外周神经数目较少,存在自我修复可能,但脊柱神经数目庞大,功能复杂,指望靠自我修复,而不是一条一条去连接,是从来没有任何人,使用任何动物,在任何条件下成功过的。

至于PEG能否给予足够自我修复的时间,这个实验根本没有回答,因为这是尸体,神经就是死的。唯一相关的可验证假说,在这个实验中根本没有实现。

所以这个所谓“尸体移植”并没有多大的科学意义。


为什么在我国实施,是因为咱们没有西方的伦理观,这种实验在西方国家受到宗教,伦理的制约很大,所以类似研究常选在中国做。

而且问题是如果有极大价值就还好,可领导者这个研究的任晓平也自知科学价值并没有公众的想象的那么大,只是这个意大利人塞尔吉奥·卡纳韦罗一手策划的炒作大戏罢了。大家也就当个新闻看看。

图片 6

回答:一个尸体,换个头又能怎么样!连突破我觉得都算不上。

所有的畅想,都是基于如果

长命百岁一直是人类的愿望,于是有的人在患病后想到了冷冻自己,等待科学技术发展到可以治愈疾病的时候再解冻;也有人像题目中的那样,想要通过保留自己的大脑,将自己的头移植到别人健康的躯体上,从而达到长生或者治病的目的。

图片 7

于是,就有了这个故事,换头手术。

实施手术的是意大利的神经外科专家卡纳维罗和我国 哈尔滨医科大学教授任晓平,其实在卡纳维罗和任小平合作之前,他们就分别在狗和猴子身上进行过头部移植,虽然在手术后,动物都苏醒了,但是动物的存活情况没有进行评估,此外 两人在合作之前,也在小鼠身上进行了合作,虽然在手术之后 小鼠也苏醒,但存活时间很短,少于36个小时。

图片 8

基于之前的动物实验,两人认为它们在人体上也可以获得同样的成功,于是决定在人体上进行手术。他们认为如果手术成功的话,将会是人类医疗史上浓墨重彩的一笔。

对尸体做手术并不能说明什么

卡纳维罗和任小平的第一次手术,是在一具尸体上进行的,即便他们对外宣称手术非常的成功,但不得不令人质疑的是,一个基于尸体的手术 该如何评价它的成功与否。

图片 9

图片 10

而且在手术之后,两人认为这次手术非常的成功,并且对之后真正的在人体上进行手术提供了非常大的借鉴价值,他们认为,如果这个手术真的在人体上进行的话,人类的生存率会非常的高,并且配合术后的一些物理康复患者能够很快的恢复行走的能力,但这一切的推测,都是基于一个对尸体的手术,其可信程度有多少,我们不得而知。

一个尸体,如何考量手术成功与否

在尸体和活体上进行手术,是两个完全不同的概念。实体上的成功仅仅是对各个组织的进行缝合,还在活体上,不仅要进行成功的缝合,还要考量术后的功能以及个体存活状况。所以,此之成功与彼之成功,相差甚远。

即便真的在人体上成功了,我们都知道免疫排斥等反应非常的剧烈,几乎不可能找到匹配的躯体。

更别提在头与躯体分离后,神经细胞都出去缺氧状态,非常容易死亡,最近的研究认为,大脑神经细胞不可再生,也就是说,成年后,神经细胞死一个少一个,更别提还有缝合后的缺血再灌注。
图片 11

这个手术我认为是不可能成功的。

图片 12

就当是一次炒作,散了吧。

你怎么看待这次尸体上的换头手术呢?你期待这样的手术在人体上成功吗?快来各抒己见吧~

回答:

很遗憾,换过头之后,他仍旧是一具尸体。因为这次手术本就是在两具尸体之间完成的!

那么为什么会引来媒体的竞相报道呢?

因为此时实验宣称,成功使两具不同尸体间的神经完成了连接。时间地点是2017年11月17日,在哈尔滨医科大学,任晓平教授的带领下历经18小时完成的。
图片 13

因为对于血管和肌肉组织间的修复连接,我们很早之前就有了这个技术以及案列。但是对于人类内的神经连接并存活,这是一个难点。不过很遗憾,这次的成功是建立在尸体身上,至于神经连接后是否成功恢复活性,我们不得而知。
图片 14

对于这场手术,用王岳教授的话说:因为这是一具尸体,我们在死人之间完成了“换头手术”,这并不能说明什么,只能说向活体换头迈出了第一步。至于媒体这样争相报道,不免有吸引眼球之嫌。
图片 15

除此之外,假设日后活体人头移植成功,是否会有道德伦理上的争议?

因为身体和头部是来自两个不同的人。此外,这种换头手术是否符合法律?换头后的人,法律又是如何去定义?这还有待商榷。

期待您的点评和关注哦!

回答:1.首次我们可以很自豪的说“换头术”是在我们中国哈尔滨医科大学完成的,由任晓平教授和意大利神经外科专家卡纳维罗的共同合作下完成,手术耗时18个小时。
图片 16

2.另外要说明的一点是这项“换头术”其实是在两句尸体上完成的,所以对于后需移植后人是否真的能够存活,是否真的可以“行走自如”不得而知。 之前虽也有类似的换头术,但都是在动物上进行试验的,比如小鼠、猴子,移植后这些动物都没有存活太久,而且都属于“高位截瘫”,原因就在头虽然接上了,但脊髓并没有进行连接,脊髓当中的上百万的神经连接起来谈何容易。
图片 17

3.对于换头术我想提出几个问题:

一、假如“换头术”成功,那这个人到底应该是谁,是供头者还是贡献身体者?

二、从医学角度讲,记忆储存在大脑,换头以后,大脑支配着一个陌生的身体,会不会很怪异?从遗传学角度讲,如果后续有生育,那么小孩儿的基因应该与身体贡献者一致,小孩儿姓什么?

三、免疫排斥反应、患者精神层面的压力是不是也是值得深思的问题。

四、医学可以发展,而且一定会发展,但这种发展方向真的是我们需要的吗?

回答:谢谢朋友邀答。

三个月以来,我一直躺着冰冷的福尔马林溶液里,忍受在变换身体给我带来的不适。原来我的视力是一只眼睛1.5,一只眼睛1.4。可现在变成了0.3了,虽然没有视差,但看什么都是模糊不清的。还有我以前都是用右手的,现在的身体却是个左撇子。所以,经常因为掌握不好力度挠痒的时候,弄疼我的脖子。原本我是想走的,可是听说因为我是第一个做这种手术的“人”,有可能会让我在这里躺上几百年,你说这不是造孽吗?是不是?唉,你别跑,你告诉我呀。
图片 18

这样一弄,我这“汤”送给谁喝呢?

回答:谢谢网友邀请老沈来回答。老沈关注这个问题已经好几年了,因为老沈从医三十多年来可以说在医院看到的死人无数,每当看到有人从医院急救室里盖着白布推出来,心里都在想都在想,人实在是太脆弱了。特别是一些年轻人,正值青春年华却因某些原因导致死亡。这个震惊全世界的换头手术真的可以挽留一些人的生命吗?
图片 19
世界第一例换头手术在中国实施难度非常大

2017年11月17日媒体报道称,意大利神经专家与哈尔滨医科大学团队,经历18小时成功将一具尸体的头与另一具尸体成功连接。脖子里面的神经有很多都要一一对接,不能有一点差错,否则术后都会出现排异问题。在老沈看来成功连接只能代表最简单的一步,因为都是两句尸体,没有任何表达能力,也不会有身体排异出现,只有在活体动物身上反复做实验,然后在找一些因先天性缺陷严重的患者,征求同意下实施。
图片 20
第一例实施换头手术的患者现在依然是死人,术后主要研究连接后各个器官功能在外力作用下是否能和正常人一样对神经有所刺激。
图片 21

回答:這很像幼兒园的小朋友在玩遊戲,無忧無虑,玩完了就回家。

假設現在就可以进行绝对百分百成功的换头手术,就有人需要換过一颗头颅,那麼這颗头从何取得?从死刑犯人那儿去獲取?出天价去市場上购买?

想也不想结果和後果就行動,除了愚昧就是太閒着没事做。這天下還有一大堆可以药治的病人正在被疾病煎熬著,居然视而不见,却花费钱财時間去研究根本就是幻想的什麼換头术,這樣的痴想到底是善良還是凶殘,這一系列的舉動到底是医学还是悖倫理学?

人体绝对不是一部機器,可以任意拆下来洗刷之後又重新安装回去,或者随意更换零件;人体有許多肉眼永遠無法看到的机制和任何機器都無可比拟的精密結构,這些物質根本就不能被任意分离,因為這些物質是構成人体生命的紐帶和決定生命长短的關鍵,這些東西一旦被破壞生命就已近死亡。

世界上不是有不少人的手脚殘废了的吗,先把他們的手腳换上生活自如的手脚,再來谈论換人的头颅也不迟。

回答:随着现在的医疗科技不断发展,人体上的一些重要器官也可以换掉,包括心脏。但是,如果告诉你就连头也可以换掉,你会不会感到惊讶呢?

最近意大利神经学家赛尔焦·卡纳维罗在奥地利首都维也纳召开新闻发布会,宣布世界上第一例人类头部移植手术在一具遗体上实施成功,而手术的地点就在中国。卡纳维罗说,中国哈尔滨医科大学的任晓平教授参与指导了这次手术。为了证实卡纳维罗的话是否属实,科技日报记着感到哈尔滨医科大学向任晓平教授求证。

经任晓平教授亲口证实,手术的确是在中国做的。他们经过长达约18小时的手术,成功的将一具尸体的头颅与另一具尸体的脊椎,血管以及神经。并且在接下来的一周时间内,会将有关本次头移植的相关数据、过程和结果在美国学术杂志上发表,届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。

图片 22

然而问题也接踵而来,其中一个问题就是,如何证明手术已经成功?

任晓平回答:“既然学术杂志会刊发论文,就证明手术做的有学术价值,此前没有人提出过怎么做,但我们提出来了,包括怎么切,神经怎么处理,血管和肌肉怎么处理,在哪做,为什么要这么做等等,这就是我们的成果。”

“这个手术太重要了,我们做了原创性、有人认为这是医学领域上的里程碑。比如中枢神经再生,一直被认为是不可突破的障碍,这方面的研究全世界一直停滞不前。”任晓平强调,“人类头移植手术史无前例。我们要解决如何解剖、各个组织如何修复重建、怎么做才能保证术后成功能得到最大恢复等一系列问题,我们手术对这方面做了详细的描述和创新性的设计。”

图片 23

其实早在这项手术完成之前,他们就尝试过在动物身上做实验。起初的实验对象是老鼠,手术成功后老鼠的眼皮还可以眨,但由于老鼠与人类的身体结构大不相同,因此他们又用猴子做实验,只是手术后猴子存活的时间不长。

当然,大家可能会问,既然能在尸体上做实验,那么能不能在活人身上做呢?对此问题任晓平教授表示,活体的成功率要做了以后才能知道,临床前设计的方案之后也会不断的改进。

那么,还有一个关于社会舆论的问题还没解决,那就是如果活人实验成功,那么那个人在社会上是什么身份?

这听起来也许是一个无关重要的话题,但是却值得我们讨论。在这里我们可以以《聊斋志异·陆判》作为参考(在这里我就不多叙述,大家可以自行在网上搜索)。

图片 24

最后我们回到题主的问题上。由于手术成功的对象是尸体,并非活人,所以我也不知道人怎么样了。

本文由正版香港挂牌发布于科研成果,转载请注明出处:换头术搁浅,人明日怎么了

关键词: